Penduricalhos precisam ser retirados do salário do Judiciário

A recente revelação de que desembargadores afastados do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) continuam recebendo remunerações superiores a R$ 200 mil mensais, mesmo sob suspeita de venda de sentenças, destaca um problema estrutural na remuneração do Poder Judiciário brasileiro. Como afirmou o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa, “a Justiça não pode ser um privilégio de poucos” (BARBOSA, 2013).

Embora o salário-base de um desembargador seja de R$ 39.717,69, benefícios como “vantagens pessoais”, “indenizações” e “vantagens eventuais” e outros penduricalhos elevam os vencimentos a cifras exorbitantes. Por exemplo, o desembargador Marcos José de Brito Rodrigues recebeu R$ 209.198,42 líquidos em fevereiro de 2024, mesmo após ser afastado pela operação “Ultima Ratio”, que investiga crimes graves, incluindo lavagem de dinheiro e extorsão.

Ainda mais alarmante é que alguns juízes chegam a receber até R$ 500 mil em um único mês. Esses valores evidenciam uma violação ao artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal, que estabelece o teto remuneratório para servidores públicos, limitado ao subsídio dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), atualmente em R$ 41.650,92. Essa prática expõe uma crise de transparência e responsabilidade na gestão de recursos públicos. A crítica de um procurador da República é pertinente: “É inaceitável que alguns recebam salários que são mais do que o dobro do teto constitucional”.

Dados apresentados por um autor de Proposta de Emenda à Constituição (PEC) indicam que 70% dos magistrados no Brasil recebem acima do teto, causando um desequilíbrio fiscal para estados e a União. O alto custo de manter essa elite privilegiada compromete investimentos em áreas essenciais. Segundo um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), “a desigualdade na distribuição dos recursos públicos prejudica o desenvolvimento social e econômico do país” (IPEA, 2020).

Uma resposta a essas distorções é o Projeto de Lei 4413/2024, de autoria do deputado federal Guilherme Boulos (PSOL/SP), que visa eliminar os “penduricalhos” que resultam em remunerações astronômicas. A aprovação desse projeto é fundamental para garantir o respeito ao teto remuneratório e promover maior transparência no serviço público.

A quebra do teto constitucional é possibilitada por leis e regulamentações que permitem exceções, como a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), resoluções do CNJ e decisões judiciais. Auxílios como moradia, saúde e transporte, classificados como indenizações, não entram no cálculo do teto, assim como adicionais por tempo de serviço. Essas brechas legais demonstram a necessidade de revisar normas e aumentar o controle no sistema remuneratório.

Os impactos econômicos dessa desordem não podem ser ignorados. Corrigir essas distorções poderia gerar uma economia de R$ 5 bilhões aos cofres públicos, recursos que poderiam ser investidos em saúde, educação e segurança, áreas carentes de investimento. Como bem colocou a economista Maria Silva, “cada centavo desviado do serviço público é um centavo a menos para a saúde e educação da população” (SILVA, 2021).

É hora de exigir responsabilidade do Poder Judiciário. A legitimidade das instituições depende do respeito aos limites estabelecidos pela Constituição. O Judiciário, que cobra austeridade e transparência da sociedade deve dar exemplo dessas virtudes.

A operação “Ultima Ratio” e as recentes denúncias de privilégios no Judiciário evidenciam a necessidade de uma reforma ampla e corajosa. Que o Congresso Nacional tenha a coragem de enfrentar esse desafio, aprovando o PL 4413/2024 e fortalecendo a credibilidade das instituições públicas.

Nota de rodapé: Os super benefícios e gastos excessivos no Judiciário desviam recursos públicos que poderiam ser investidos em áreas essenciais, mas acabam aumentando a desigualdade social e o comprometendo com a qualidade dos serviços. Essa situação gera desconfiança nas instituições e prejudica a legitimidade do sistema de justiça, resultando em desequilíbrios fiscais que podem levar a cortes em serviços essenciais e aumento de impostos. A concentração de recursos em altos salários limita o acesso à justiça, especialmente para grupos vulneráveis.

REFERÊNCIAS

BARBOSA, Joaquim. A Justiça e a Política. São Paulo: Editora Globo, 2013.

IPEA. Análise da Desigualdade na Distribuição de Recursos Públicos. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2020.

SILVA, Maria. “Efeitos do Desvio de Recursos Públicos sobre a Educação”. Revista Brasileira de Economia, v. 75, n. 2, p. 145-160, 2021.

————-

José Santana: jornalista MTB2982/SC | graduado em Gestão Pública | pós-graduando em Direito Administrativo e Direito Constitucional pela Universidade (Uninter).

@redação | Folha do Estado SC | E-mail: folhaestado@hotmail.com